И да и нет

[Tanami]

А вот вы как считаете?
Какая разница между Дизайнером и Художником?
Я, порассуждав на эту тему, пока не нашла видимых отличий,
хотя очевидно, что они есть.
И дизайнер и художник работают для публики и для себя.
оба пытаються донести до человека свою идею и как-то
воздействовать на него посредством визуального контакта.
Но дизайнер чаще создает функциональные изображения,
направленные для использования в определенных отраслях жизни,
а не только для созерцания.
В этом и интерес?
а как вы считаете?
*жаждет дискуссий*

@настроение: *3

@темы: life

Comments

[Taiyo]

Ну на самом деле я не оч лю дискутировать именно на эту тему ХЪ
Но для себя я это вижу примерно так: Художник (я сразу имею в виду достойных представителей специальности) это созидатель, он работает со станковыми и прикладными работами, создавая ценные прикладные вещи и произведения искусства для созерцания. Эти произведения несут в самих себе подленную ценность, с годами они ее не теряют, а преумножают.
По моим наблюдениям, чаще всего художник не умеет преподнести свою дивную работу современному обществу. Ему не хватает предприимчивости и .. ну не будим оч углубляться. К несчастью от этого, имеющая несомненную подленную ценность по сути своей работа останеться незамеченой, не оцененной. Сразу отмечу, что в последнии годы ситуация быстро меняется.

Дизайнер (только граф. буду говорить) это промышленник. Есть мнение и я не могу с ним частично не согласиться. Дизайнер работает на мусорную корзину (с). Тоесть его работы с течением времени часто (но не всегда конечно) теряют свою актуальность. Его работы носят стихийный характер. Сегодня (допустим) отлично разработан номер журнала, он будет оценен публикой, а через некоторое время мирно отправиться в корзину. Но в разных сферах конечно по разному, плакаты скажем как картины с годами ничего не теряют, кроме актуальности в среде..
Являясь промышленником, дизайнер, в отличае от художника должен знать и нести ответственность за множество технологических аспектов, связанных с производством (печать например)
В отличае от художников, дизайнер более предприимчив. Он может преподнести как конфетку и напичкать псевдо концепцией даже не имеющую подленной ценности работу (свою или чужую).

Раньше эстетику среды формировали Художники, в настоящее время этим занимаются дизайнеры.
Я считаю что художникам, в настоящее время было бы полезно получать некоторые профессиональные навоки дизайнера.
А дизайнер обязательно должен быть еще и художником.

[Tanami]

То есть одно без другого существовать не может)
Насчет стихийности согласна, Дизайнер действительно работает опираясь на современные тенденции и с прошествием времени его работы могут терять свою актуальность,
но разве нету огромного количества примеров, когда дизайн превращался в настоящее искусство, которое как и полотна художников, находяться вне времени?
Они не будут забыты, ибо идеи и исполнения настолько совершенны что не могут быть устаревшими, ибо сами по себе находяться выше этих категорий.
То есть все зависит от уровня и мастерства дизайнера.
Как и художника.
Но последнего ничего не ограничиввает с исполении своих идей, исключая сугубо физические аспекты.
К тому же Дизайнер кажется менее свободным творцом, ибо все его работы так или иначе заключены в рамки формата, или заказа.
.-.

[Taiyo]

Tanamiно разве нету огромного количества примеров, когда дизайн превращался в настоящее искусство, которое как и полотна художников, находяться вне времени?
Ну я сделал оговорку на эту тему—могут само собой).Но уровень мастерства автора и то, в какой сфере сделана работа—безусловно играют большое значение (скажем у здания, выполненого дизайнером-архитектором шансов на это часто больше, чем у того же, упомянутого блестящего переодического журнала, сделаного профессиональными граф дизайнерами).. Ну это оч многосторонний вопрос конечно.
К тому же Дизайнер кажется менее свободным творцом, ибо все его работы так или иначе заключены в рамки формата, или заказа.
Ну вот вот—он очень связан с технологическим процессом Х) ..

[рнт 08-09]

лично для меня художник - творец. и он совсем не обязательно творит для публики. например, он может писать свои эмоции и чувства, скрывая их, а работать будет дизайнером, выполняя заказы с иллюзией чувства, наигранно, только чтобы прокормиться. а после его смерти его работы "для себя" будут найдены, и только тогда люди получат возможность созерцать их. то есть не обязательно художник работает, чтобы понял кто-то. цель - излить себя.

дизайнеры же должны быть едины с аудиторией. делать максимально презентабельным, понятным и своевременным то, над чем им поручено работать. они сами могут не разделять эти взгляды, не любить всё это, но делать, исполнять роль кормильца тигров. они не обязаны сами питаться мясом, но получают его, чтобы давать зверью. они не могут не быть попсовыми, потому что их идеи на самом деле - идеи общества, воплощённые в новой оболочке. то, чего социум желает. дизайнеры зависят от времени и окружения, художники - нет. художники выпадают из общего потока, хотя и это необязательно.

но я считаю, что художник и дизайнер могут быть разделены, как понятия. дизайнер может ничего не иметь внутри и делать для окружающих, в художнике же буря чувств, и отнюдь не всегда им нужна оценка. вместе с тем художник может хотеть быть понятым и услышанным, тогда он частично становится дизайнером, дизайнер может быть влюблён в свою работу и видеть в ней свой смысл жизни, вкладывать в проекты эмоции.

вот примерно так.